Fue la revelación del estudio, es un Sistema ERP con excelente relación costo-beneficio, además fue el más intuitivo, rápido y confiable.
El personal de ventas, almacén y producción lo adoptó casi de inmediato. Técnicamente, ofrece una trazabilidad de nivel farmacéutico y costeo por lotes muy preciso. Es la opción más equilibrada entre potencia y facilidad de uso.
Es un sistema muy completo al que no le falta nada, los módulos de Inventario, Producción, Nómina y Contabilidad son los mejores que he visto a lo largo de los años.
Un sistema mundialmente reconocido con una capacidad teórica enorme. Sin embargo, la tropicalización para México deja mucho que desear.
Aunque para un perfil técnico (como el mío) no es difícil, para el usuario promedio la navegación resultó confusa. Implementarlo correctamente requiere meses de consultoría y adaptación, tiempo que muchas PYMEs no tienen. Es potente, pero complejo.
Kordata se presenta como una solución moderna y en la nube. Su interfaz es limpia y la facilidad de uso es alta (4 estrellas), lo que facilita la adopción inicial.
Sin embargo, en nuestras pruebas de características profundas, se sintió limitado comparado con los líderes. La relación costo-beneficio no es la mejor, ya que el precio puede elevarse sin ofrecer la profundidad técnica de un ERP industrial completo.
Un sistema competente con buena calidad de construcción. UXBI intenta equilibrar la funcionalidad con la usabilidad, logrando un punto medio aceptable.
No destaca brillantemente en ningún área específica (todo ronda las 3-4 estrellas), pero tampoco falla catastróficamente. Es una opción "segura" pero quizás no la más innovadora ni la más económica del mercado.
El gigante contable de México. Su fortaleza indiscutible es el cumplimiento fiscal y la calidad de sus procesos contables (4 estrellas en calidad).
Como ERP administrativo, sin embargo, se siente fragmentado. La usabilidad es baja (2 estrellas) debido a interfaces antiguas y la necesidad de conectar módulos separados (Comercial, Bancos, Contabilidad) en lugar de tener un flujo unificado nativo.
Visualmente es el mejor de todos (5 estrellas en diseño). Es moderno, bonito y fácil de usar.
El problema es que intenta venderse como una solución completa cuando es, en esencia, un Punto de Venta (POS) glorificado. Sus características de ERP real (inventarios complejos, producción, costos) son casi inexistentes (1 estrella).
Similar a Aspel, es un sistema modular de "vieja escuela". Es muy estable y la calidad de sus procesos es alta (4 estrellas), raramente falla.
Su gran talón de Aquiles es el diseño y la tecnología (2 estrellas). Se siente como software de los años 90, con instalaciones locales y ventanas grises. Funcional, pero obsoleto para la era del trabajo remoto.
Un sistema "para ingenieros". Tiene características robustas (4 estrellas) y es muy modificable, lo que le da potencia teórica.
La contraparte es un diseño de interfaz muy pobre (2 estrellas) y una usabilidad baja. Requiere consultores costosos para casi cualquier cambio o reporte nuevo. Es caro de mantener y difícil de operar para el usuario común.
Intenta ser una solución todo-en-uno en la nube, basándose en la facturación como núcleo.
Aunque la calidad técnica es aceptable, la interfaz es confusa (2 estrellas en facilidad de uso). El flujo de trabajo se siente forzado alrededor de los XMLs en lugar de la operación administrativa natural. No logró convencernos en las pruebas de flujo diario.
El sistema con el que iniciamos y del que huimos. Aspel tiene una base instalada enorme por inercia, no por calidad actual.
Es complicado, problemático en redes, y su tecnología de bases de datos locales (Firebird/Paradox en versiones viejas) tiende a corromperse. La "nube" de Aspel es usualmente un escritorio remoto lento. No es una opción viable para una empresa moderna.
Tuvimos una experiencia bastante mala. Nos prometieron que era el mejor sistema en una expo, pero fallaron en la entrega.
Es un sistema que parece bonito por fuera pero es frágil por dentro. Faltan validaciones críticas en inventarios y costos, tiene muchos errores y en general el servicio es bastante malo, no son transparentes con los costos.
Similar a Pulpos pero enfocado a contabilidad ligera. Buen diseño (4 estrellas), fácil de entender.
Pero extremadamente limitado (2 estrellas en características). Es un sistema para freelancers o micro-negocios que solo quieren facturar y ver gastos. No tiene la estructura para soportar una operación de PYME con inventarios reales.
Un sistema que promete calidad (4 estrellas) pero falla estrepitosamente en costo-beneficio (1 estrella).
Es difícil de justificar la inversión para lo que ofrece. La interfaz no ayuda (2 estrellas) y se siente como un producto que no ha madurado comercialmente para competir con las opciones líderes.
Tras el análisis técnico, descubrimos que Operam es básicamente una copia de WebERP (un sistema de código abierto gratuito y antiguo), "adaptada" al mercado mexicano.
Hereda todos los problemas de esa plataforma vieja: pantallas saturadas, mal organizadas y navegación contraintuitiva. Es muy difícil de implementar y con el tiempo se vuelve lento. No tiene sentido pagar por algo que ya es obsoleto desde su base.
En especificaciones técnicas dice tener todo (CFDI 4.0, inventarios), pero su ejecución es lamentable.
Visualmente es obsoleta y el diseño es terrible en todos los aspectos (1 estrella). La navegación es poco intuitiva, lo que genera frustración inmediata en los usuarios. Parece un sistema que no se ha actualizado en 15 años.
Ocupa el último lugar de la tabla por una razón. Con calificaciones de 1 y 2 estrellas en casi todo, es un sistema que no debería considerarse.
Carece de características, el diseño es pobre y no ofrece ninguna ventaja competitiva ni en precio ni en funcionalidad. Es preferible llevar la administración en Excel que intentar implementar esto.